智慧城市雖然在理念、結(jié)構(gòu)和治理方向上逐步形成共識(shí)，但在具體實(shí)踐過程中仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)約束和結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。隨著數(shù)字系統(tǒng)不斷擴(kuò)展，城市在數(shù)字鴻溝、數(shù)據(jù)治理、系統(tǒng)協(xié)同、基礎(chǔ)設(shè)施韌性以及公眾信任等方面暴露出一系列新問題。與此同時(shí)，智慧城市未來的發(fā)展方向并非簡(jiǎn)單取決于技術(shù)水平高低，而更取決于路徑選擇是否合理。不同城市在面對(duì)相似挑戰(zhàn)時(shí)，所采取的制度安排、治理模式和實(shí)施節(jié)奏，將直接影響智慧城市建設(shè)的長(zhǎng)期成效。如何在效率與公平、創(chuàng)新與安全、開放與可控之間取得平衡，已成為智慧城市發(fā)展必須回答的核心問題。

基于此，本文作為系列研究的第三篇，聚焦當(dāng)前全球智慧城市建設(shè)中普遍存在的主要痛點(diǎn)問題，在此基礎(chǔ)上梳理國際研究所反映的未來發(fā)展方向和路徑選擇，力求從問題導(dǎo)向出發(fā)，為理解智慧城市下一階段的發(fā)展重點(diǎn)提供更具針對(duì)性的分析框架。

一、當(dāng)前智慧城市建設(shè)中的主要痛點(diǎn)問題

盡管智慧城市建設(shè)在全球范圍內(nèi)持續(xù)推進(jìn)，但在實(shí)踐中仍面臨一系列共性難題，這些問題在不同城市呈現(xiàn)形式各異，卻具有高度結(jié)構(gòu)性、普遍性，已成為制約智慧城市進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵阻力。

（一）數(shù)字鴻溝加劇城市內(nèi)部不平等

數(shù)字化服務(wù)的普及并未覆蓋所有群體，低收入者、老齡人口、殘障群體以及數(shù)字技能不足的居民往往難以有效使用數(shù)字化公共服務(wù)。在一些國家，仍有大量群體缺乏可負(fù)擔(dān)的互聯(lián)網(wǎng)接入，城市內(nèi)部在設(shè)備擁有、數(shù)字技能、服務(wù)可及等方面形成明顯的“使用鴻溝”。例如，多地在推廣數(shù)字政務(wù)和公共服務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)老齡群體難以通過智能手機(jī)完成基本操作，導(dǎo)致部分居民在享受公共服務(wù)時(shí)出現(xiàn)“被排除”現(xiàn)象。這一挑戰(zhàn)已被國際組織視為智慧城市公平性建設(shè)的核心障礙。

（二）數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)壓力顯著上升

隨著傳感器、攝像頭、智能平臺(tái)廣泛部署，城市中產(chǎn)生和流動(dòng)的數(shù)據(jù)規(guī)模成倍增加。部分地區(qū)的數(shù)據(jù)管理制度尚不完善，跨部門數(shù)據(jù)共享缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)濫用、責(zé)任不清、算法偏差擴(kuò)大等問題，公眾對(duì)數(shù)字化治理的信任感隨之下降。部分城市在推進(jìn)智能交通、公共安全管理等項(xiàng)目時(shí)，因涉及大規(guī)模個(gè)人數(shù)據(jù)采集引發(fā)社會(huì)討論，促使地方政府不得不重新審視數(shù)據(jù)透明度、告知機(jī)制和安全措施。

（三）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局不均衡，影響智慧應(yīng)用穩(wěn)定性

在一些城市，通信網(wǎng)絡(luò)、能源系統(tǒng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施仍存在容量不足、覆蓋不均、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等問題。智慧應(yīng)用往往依賴實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與持續(xù)供能，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中斷、電力不穩(wěn)或設(shè)備故障，相關(guān)智慧服務(wù)便會(huì)大面積失效，影響交通調(diào)度、應(yīng)急響應(yīng)、公共服務(wù)等關(guān)鍵城市功能。例如，部分國家在高溫或極端天氣期間出現(xiàn)電力緊張，導(dǎo)致智能公共設(shè)施運(yùn)行受阻，暴露出基礎(chǔ)設(shè)施韌性不足的問題。

（四）技術(shù)系統(tǒng)割裂，形成“技術(shù)孤島”

在智慧城市建設(shè)中，不少城市由不同部門、不同供應(yīng)商主導(dǎo)建設(shè)各類智慧系統(tǒng)，缺乏統(tǒng)一架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致交通、能源、政務(wù)、公共安全等系統(tǒng)之間難以互聯(lián)互通，形成“數(shù)據(jù)孤島”和“應(yīng)用孤島”。這種割裂不僅造成資源浪費(fèi)，也限制了跨系統(tǒng)協(xié)同治理能力。例如，有城市雖建立了先進(jìn)的智能道路監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，但由于無法與公共交通平臺(tái)、應(yīng)急管理平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，導(dǎo)致預(yù)警信息無法形成有效閉環(huán)。

（五）居民高度關(guān)注住房與基本公共服務(wù)供給

在許多城市，住房可負(fù)擔(dān)性問題顯著加劇，居民對(duì)居住成本上漲的關(guān)注度持續(xù)提升。與此同時(shí)，公共交通、衛(wèi)生服務(wù)、教育、社區(qū)設(shè)施等基本公共服務(wù)的供給能力增長(zhǎng)不足，難以匹配人口集聚與城市發(fā)展速度。部分城市在智慧城市評(píng)估中顯示，居民對(duì)住房、交通、能源成本等民生議題的關(guān)注度甚至高于對(duì)技術(shù)應(yīng)用本身的關(guān)注，而這些壓力反過來影響智慧城市建設(shè)的公眾支持度和實(shí)際成效。

二、面向未來的智慧城市發(fā)展重點(diǎn)方向

面向未來，全球智慧城市的發(fā)展路徑正在逐步從技術(shù)應(yīng)用擴(kuò)展到制度建設(shè)、治理協(xié)同和公共價(jià)值提升等更深層領(lǐng)域。綜合各類國際研究與城市實(shí)踐，智慧城市建設(shè)的重點(diǎn)方向呈現(xiàn)以下趨勢(shì)。

（一）構(gòu)建以人為本的整體性政策框架，強(qiáng)化公平可及性

未來智慧城市的發(fā)展，將更加注重在政策層面確立“以人為中心”的治理原則，通過制度設(shè)計(jì)保障居民在數(shù)字化時(shí)代的基本權(quán)益。包括在數(shù)據(jù)使用、算法決策、公共服務(wù)供給等環(huán)節(jié)強(qiáng)化透明度和知情權(quán)，建立適用于各類數(shù)字系統(tǒng)的倫理規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的數(shù)字支持，確保社會(huì)各階層都能平等地享有數(shù)字化帶來的便利與機(jī)會(huì)。同時(shí)，強(qiáng)化數(shù)字技能培訓(xùn)、無障礙設(shè)計(jì)和可負(fù)擔(dān)的網(wǎng)絡(luò)接入能力，成為城市提升整體數(shù)字包容性的關(guān)鍵抓手。

（二）強(qiáng)化城市數(shù)字底座，夯實(shí)智慧化發(fā)展的基礎(chǔ)能力

城市的數(shù)字化能力，在很大程度上取決于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的先進(jìn)性和可靠性。未來將更加注重推進(jìn)高速通信網(wǎng)絡(luò)的全域覆蓋，建設(shè)統(tǒng)一的城市物聯(lián)網(wǎng)底座，提升邊緣計(jì)算能力，實(shí)現(xiàn)城市運(yùn)行監(jiān)測(cè)的即時(shí)性和智能化。同時(shí)，通過提高網(wǎng)絡(luò)韌性和數(shù)據(jù)傳輸穩(wěn)定性，為智能交通、公共安全、醫(yī)療健康、環(huán)境監(jiān)測(cè)等重點(diǎn)領(lǐng)域提供更堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐。一些國際城市在推進(jìn)5G微基站、開放數(shù)據(jù)平臺(tái)和智慧桿體系建設(shè)方面的實(shí)踐表明，基礎(chǔ)設(shè)施一旦完善，將顯著提升公共服務(wù)效率和創(chuàng)新生態(tài)活力。

（三）發(fā)展可信的數(shù)據(jù)治理體系，確保安全、透明和協(xié)同

隨著智慧城市進(jìn)入深度數(shù)據(jù)化階段，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)治理體系已成為普遍共識(shí)。未來，城市將在數(shù)據(jù)采集、共享、開放、使用乃至退出機(jī)制等方面制定更為明確的規(guī)則，推動(dòng)形成標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，提升部門間的協(xié)同能力。同時(shí)，加強(qiáng)隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、算法審計(jì)等制度建設(shè)，通過規(guī)范流程、設(shè)立問責(zé)機(jī)制、完善數(shù)據(jù)授權(quán)方式等舉措，提高公眾對(duì)數(shù)字化服務(wù)的信任度。隨著城市應(yīng)用場(chǎng)景不斷擴(kuò)展，數(shù)據(jù)治理能力的強(qiáng)弱將直接決定智慧城市的可持續(xù)發(fā)展水平。

（四）推動(dòng)城市綠色與韌性轉(zhuǎn)型，提升應(yīng)對(duì)復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)的能力

在能源緊張、氣候變化和資源壓力不斷加劇的背景下，城市更加重視將數(shù)字技術(shù)用于優(yōu)化資源配置，提高基礎(chǔ)設(shè)施的適應(yīng)性與可持續(xù)性。通過智能能源管理、實(shí)時(shí)交通預(yù)測(cè)、環(huán)境監(jiān)測(cè)和氣候風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等手段，提升資源使用效率，減輕極端氣候?qū)Τ鞘羞\(yùn)行的沖擊。國際經(jīng)驗(yàn)顯示，通過數(shù)字化提高能源調(diào)度效率、預(yù)測(cè)洪澇與熱浪風(fēng)險(xiǎn)的城市，整體韌性顯著提升，也更能在危機(jī)中保持服務(wù)連續(xù)性。

（五）構(gòu)建多方協(xié)同治理模式，形成智慧城市的共建共治格局

智慧城市的發(fā)展，不再依賴單一政府部門推進(jìn)，而是向政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織和社區(qū)居民共同參與的協(xié)同治理模式轉(zhuǎn)變。未來城市將更加注重通過開放治理平臺(tái)、共創(chuàng)機(jī)制和跨部門協(xié)同體系，提高政策制定的透明度與社會(huì)認(rèn)同感。實(shí)踐表明，居民參與度高、企業(yè)深度協(xié)作、跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)流動(dòng)順暢的城市，在創(chuàng)新能力、社會(huì)信任度和治理效率方面表現(xiàn)更為突出，也更有能力推動(dòng)大規(guī)模數(shù)字化轉(zhuǎn)型順利落地。

參考文獻(xiàn)：

[1]IMD. IMD Smart City Index 2025[EB/OL]. （2025-06-16）[2025-11-20]. ttps://imd.widen.net/s/psdrsvpbk7/imd_smart_city_2025_report.

[2]UN-HABITAT. International Guidelines on People-Centred Smart Cities[EB/OL]. (2025-10-02)[2025-11-20]. https://unhabitat.org/sites/default/files/2025/02/international_guidelines_on_people_centred_smart_cities_10.02.25_shared.pdf.

[3]Sweden Sverige. Building Responsible Smart Cities[EB/OL]. (2025-07-01)[2025-11-20]. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2025-07/undp-rbap-building_responsible_smart_cities_toolkit_july2025.pdf.

[4]SmartCitiesWorld. Trend Report 2025: Enabling connectivity in cities to improve urban life[EB/OL]. (2025-01-29)[2025-11-20]. https://www.smartcitiesworld.net/trend-reports/trend-report-2025-enabling-connectivity-in-cities-to-improve-urban-life.

[5]Digital Cooperation Organization. SMART CITIES IN THE DIGITAL AGE: A ROADMAP FOR ETHICAL, INCLUSIVE AND SUSTAINABLE URBAN FUTURES[EB/OL]. (2025-09-01)[2025-11-20]. https://dco.org/wp-content/uploads/2025/09/Smart-Cities-in-the-Digital-Age.pdf.